Расчет доли активной части основных средств. Рассчитываем долю оборотных средств в активах - формула

Сумма хозяйственных средств, находящихся в собственности и распоряжении УРП «МоАЗ им. С.М. Кирова». Объем фактических активов, которыми располагает предприятия можно оценить с помощью показателя суммы хозяйственных средств. Он отражает учетную оценку активов, числящихся на балансе УРП «МоАЗ им. С.М. Кирова», и не обязательно совпадающую с их суммарной рыночной оценкой. Значение показателя определяется удалением из баланса статей, завышающих его валюту:

СХС = А - У - АП - ЗУ,

где: СХС - сумма хозяйственных средств, находящихся в распоряжении предприятия;

А - всего активов по балансу;

У - убытки;

АП - собственные акции в портфеле;

ЗУ - задолженность учредителей по взносам в уставный капитал.

СХС2009 = 94 464 - 0 - 255 - 0 = 94 209 млн. руб.

СХС2010 = 129 934 - 0 - 241 - 0 = 129 693 млн. руб.

Как мы видим, наблюдается рост этого показателя в динамике, что свидетельствует о наращивании имущественного потенциала предприятия.

Фактически учетная оценка средств, которыми распоряжается предприятие, превышает значение (СХС), поскольку часть активов, право собственности на которые не принадлежит предприятию, но которыми оно распоряжается, учитывается на забалансовых счетах. Это товары, принятые на комиссию, основные средства, полученные по договорам операционной аренды и др.

Доля активной части основных средств.

Этот коэффициент, показывающий, какую часть основных средств составляют активы, непосредственно участвующие в производственно-технологическом процессе, рассчитывается по следующей формуле:

где: - стоимость активной части основных средств;

Стоимость основных средств.

Коас2009 = 26 358 / 54 604 = 0,4

Коас2010 = 33 670 / 65 363 = 0,5

Из расчета видно, что данный коэффициент имеет рост, что расценивается как благоприятная тенденция.

Коэффициент износа

Он характеризует долю стоимости основных средств, списанную на затраты в предшествующих периодах, в первоначальной (восстановительной) стоимости и рассчитывается по формуле:

где: И - величина накопленного износа основных средств;

Первоначальная (восстановительная) стоимость основных средств.

Ки2009 = 34 560 / 54 604 = 0,6

Ки2010 = 21 345 / 46 521 = 0,5

Дополнением этого показателя до 100% (или единицы) является коэффициент годности.

Кг = 1 - Ки (1.2)

Кг2009 = 1 - 0,6 = 0,4

Кг2010 = 1 - 0,5 = 0,5

Несмотря на всю условность показателя изношенности основных средств он имеет определенное аналитическое значение - по некоторым оценкам значение коэффициента износа более чем 50% считается нежелательным, что и наблюдается в 2009 г. в УРП «МоАЗ им. С.М. Кирова», однако в 2010 г. этот показатель был равен 50%, что является положительным явлением.

Коэффициент обновления.

Определяет часть вводимых основных средств в общей их сумме на конец отчетного периода. Рассчитывается по формуле:

(1.3)

где: - стоимость поступивших (новых) основных средств за период;

Стоимость основных средств на конец периода.

Коб2010 = 8765 / 65363 = 0,1

Коб2009 = 9678 / 54604 = 0,2

Коэффициент выбытия.

Показывает, какая часть основных средств, с которыми предприятие начало деятельность в отчетном периоде, выбыла из-за ветхости и по другим причинам. Формула расчета такова:

где: - стоимость выбывших (списанных) основных средств за период;

Стоимость основных средств на начало периода.

Квыб2009 = 1595 / 46521 = 0,03

Квыб2010 = 1994 / 54604 = 0,04

Следует отметить, что и этот, и предыдущий показатель по данным отчетности могут быть исчислены лишь условно, поскольку в отчетности приводятся данные о всех поступивших (выбывших) основных средствах, причем не обязательно новых (списанных из-за ветхости и полного износа).

Основные средства - материальные активы, которые предприятие содержит с целью использования их в процессе производства или поставки товаров, предоставления услуг, сдачи в аренду другим лицам или для осуществления административных и социально-культурных функций, ожидаемый срок полезного использования (эксплуатации) которых более одного года (или операционного цикла, если он длится дольше года). Стоимость основных средств за вычетом накопленной амортизации называется чистыми основными средствами или остаточной стоимостью. К бухгалтерскому учету основные средства принимаются по первоначальной стоимости, однако в дальнейшем, в бухгалтерском балансе основные средства отражаются по остаточной стоимости. Остаточная стоимость основных средств определяется как разница между первоначальной стоимостью и амортизационными отчислениями. Учитываются в составе внеоборотных активов.

Таблица 4- Структура основных средств, тыс.руб.

Из таблицы 4 видно, что основные средства, в отчетном году, выросли на 85 млн. рублей, т.к. прослеживается увеличение показателей почти по всем пунктам.

2.3 Анализ основных средств Доля основных средств в активах

Показатель представляет собой обобщающий итог структурного анализа и характеризует степень капитализации активов в основные средства.

Формула расчета:

Доля основных средств в активах = стоимость основных средств / итог баланса

Доля основных средств в активах=256 575/574 661=0,45

Активная часть ОПФ представляет собой те виды средств труда, которые самым непосредственным и активным образом воздействуют на предметы труда в процессе их переработки в готовый продукт. К активной части ОПФ относятся машины и оборудование, передаточные устройства, особые виды инструмента. Пассивная часть ОПФ - это те виды средств труда, которые непосредственного воздействия на предметы труда в процессе переработки исходного сырья в готовый продукт не оказывают. Вместе с тем наличие таких видов ОПФ объективно необходимо. К пассивной части ОПФ относятся здания, сооружения, транспортные средства и инвентарь.

Доля активной части основных средств

Показывает, какую часть в общей стоимости имеющихся основных средств составляет их активная (участвующая в производстве продукции) часть. Активная часть основных средств это машины, оборудование и транспортные средства. Рост этого показателя в динамике обычно расценивается как благоприятная тенденция.

Формула расчета:

Доля активной части основных средств = стоимость активной части основных средств / стоимость основных средств

Доля активной части основных средств(2014г.)=473 734/474 684=0,998

Доля активной части основных средств(2013г.)=388 593/389 550=0,998

Основными задачами факторного анализа эффективности использования основных средств:

1. Отбор факторов определяющих исследуемые результативные показатели.

2. Определение формы зависимости между факторами и результативными показателями.

3. Расчет влияния факторов и оценка роли каждого из них в изменении результативного показателя

На основе схемы можно построить факторную модель фондоотдачи

ФО= ФОа* УДа (1)

где ФО- фондоотдача;

ФОа- фондоотдача активной части основных средств;

Уда- доля активной части фондов в стоимости всех основных средств.

Для расчета влияния факторов фондоотдача активной части основных средств и доля активной части фондов в стоимости всех основных средств на результативный показатель фондоотдачи используем метод цепных подстановок.

Рассчитаем влияние изменения фондоотдачи активной части основных средств:

ФО (ФОа) = ФОа1* Уда0 - ФОа 0* Уда 0 (2)

где ФО (ФОа) - изменение фондоотдачи за счет изменения фондоотдачи активной части основных средств;

ФОа 1 - фондоотдачи активной части основных средств в 2012 году;

ФОа 0 - фондоотдачи активной части основных средств в 2011 году;

Уда 0 - доля активной части фондов в стоимости всех основных средств за 2011 год.

ФО (ФОа) =(2,88*99,54)-(2,29*99,54) =286,68 - 227,95 = 58,73 рублей

Затем рассчитаем влияние изменения доли активной части фондов в стоимости всех основных средств:

ФО (УДа) = ФОа 1 *Уда 1 -ФОа 1 *Уда 0 (3)

ФО (УДа) - изменение фондоотдачи за счет изменения активной части фондов в стоимости всех основных средств;

Уда 1 - доля активной части фондов в стоимости всех основных средств за 2012 год

ФО (УДа) = (2,29*97,17)- (2,29*99,54) = 222,53- 227,95 = - 5,42 рублей

ФО (ФОа, УДа) = ФО (ФОа)+ФО (УДа) (4)

ФО (ФОа, УДа)= 58,73 + (- 5,42) = 53,31 рублей

В результате повышения фондоотдачи активной части основных средств на 5,54% фондоотдача повысилась на 58,73 рубля. Уменьшение доли активной части фондов в стоимости всех основных средств на 2,37 % привело к снижению фондоотдачи на 5,42 рубля. В результате влияния обоих факторов фондоотдача всех основных производственных фондов повысилась на 53,31 рублей.

При проведении факторного анализа фондоотдачи необходимо рассчитать влияние изменения таких факторов как:

1) изменение выручки от реализации продукции;

2) изменение среднегодовой стоимости основных производственных фондов.

Для расчета влияния данных факторов используем метод цепных подстановок.

Рассчитаем влияние изменения выручки от реализации продукции:

ФО (В)= В 1 / Ф 0 - В 0 / Ф 0 (5)

где ФО (В) - изменение фондоотдачи за счет изменения выручки от реализации продукции;

В 1 - выручка от реализации продукции за 2012 год;

Ф 0 - фондоотдача в 2011 году;

В 0 - выручка от реализации продукции за 2011 год.

ФО (В) = (812295168/183677743)- (420922998/183677743)= 4,42-2,29= 2,13 рублей

Рассчитываем влияние изменения среднегодовой стоимости основных производственных фондов:

ФО (Ф)= В 1 / Ф 1 - В 1 / Ф 0 (6)

где ФО(Ф) - изменение фондоотдачи за счет изменения среднегодовой стоимости основных производственных фондов;

Ф 1 - фондоотдача в 2012 году.

ФО (Ф)= (812295168/282424487) - (812295168/183677743)= 2,88-4,42= -1,54 рублей

Рассчитаем общее влияние обоих факторов:

ФО (В,Ф) = ФО (В)+ ФО (Ф) (7)

где ФО (В,Ф)- изменение фондоотдачи за счет изменения выручки от реализации продукции и за счет изменения среднегодовой стоимости основных производственных фондов.

ФО (В,Ф) = 2,13+ (- 1,54) = 0,59 рублей

Таким образом, на основании произведенных расчетов можно сделать следующие выводы: за счет изменения в результате повышения выручки от реализации продукции на 16,21 % фондоотдача увеличилась на 2,13 рублей, увеличение среднегодовой стоимость основных производственных фондов на 2,48 % привело к снижению фондоотдачи на 1,54 рубля. В результате влияния обоих факторов фондоотдача всех основных производственных фондов увеличилась на 0,59 рублей.

Существует тесная взаимосвязь фондоотдачи от производительности труда и фондовооруженности, представленная в факторной модели:

ФО=ПТ/ФВ (8)

где ФО- фондоотдача основных средств;

ПТ- производительность труда;

ФВ- фондовооруженность

Для расчета влияния факторов производительности труда 1 рабочего и фондовооруженности 1 рабочего на результативный показатель фондоотдачи используем метод цепных подстановок.

Рассчитаем влияние изменения производительности труда:

ФО (ПТ) = ПТ 1 /ФВ 0 - ПТ 0 /ФВ 0 (9)

где 1 - данные 2012 года;

0 - данные 2011 года.

ФО (ПТ) = 88041/15997 - 5616/15597= 5,141

Затем рассчитаем влияние фондовооруженности:

ФО (ФВ) = 88041/38418 - 88041/15997 = - 3,212

Проверяем общее влияние факторов:

ФО (ПТ,ФВ) = 5,141 + (-3,212) = 1,929 руб.

В результате повышения производительности труда на 15,68 % фондоотдача возросла на 5,141 руб., повышение фондовооруженности одного рабочего на 2,4% привело к снижению фондоотдачи на 3,212 руб. В результате влияния обоих факторов фондоотдача всех ОПФ повысилась на 1,929 рублей.

Рассчитаем степень влияния на фондоотдачу следующих факторов: изменение удельного веса активной части ОПФ, технической вооруженности и производительности труда. Расчет произведем с помощью метода абсолютных разниц. Исходная модель:

ФО = ПТ * УВа * Ктв (10)

Тогда, расчет влияния этих факторов будет следующим:

влияние изменения производительности труда

ФО (ПТ) = (ПТ 1 - ПТ 0) * УВа 0 * Ктв 0 (3.13)

ФО (ПТ) =(88041-5656)*1*0,0000625= 5,1516

влияние изменения удельного веса активной части ОПФ

ФО (УВа) = ПТ 1 * (УВа 1 - УВа 0) * Ктв 0 (11)

ФО (УВа) = 88041*(1-1)*0,0000625=0

влияние коэффициента, обратного технической фондовооруженности

ФО (Ктв) = 88041*1*(0,00000001351-0,0000625)= - 5,5014

Общее влияние факторов составило:

ФО (ПТ,УВа,Ктв) = 5,1516+0-5,5041 = - 0,3498

Положительное влияние на фондоотдачу оказал рост производительности труда (+5,1515), отрицательными факторами явились: рост технической фондовооруженности на одного рабочего (-5,5014) и отсутствие удельного веса активной части ОПФ (0).

Фондоотдача активной части фондов (технологического оборудования) является сложным фактором, подверженным влиянию различных факторов второго и последующих порядков. Факторами второго порядка могут быть: изменение количества единиц оборудования, изменение производительности оборудования. К факторам третьего порядка можно отнести: замену оборудования, внедрение мероприятий научно - технического прогресса, социальные факторы. Согласно расчетам, проведенным на основе факторного анализа изменения фондоотдачи ОПФ, повышение производительности труда привело к повышению фондоотдачи на 5,1516 руб. Отрицательное влияние на фондоотдачу оказало снижение удельного веса статей «машины, оборудование и транспортные средства» в общей величине ОПФ. В результате с каждого вложенного в развитие основных фондов рубля предприятие недополучило ни одного рубля. Превышение темпов роста технической вооруженности над темпами роста производительности труда также отрицательно сказалось на показателе фондоотдачи - привело к его снижению на 5,5014 руб.

1) усилить контроль над рациональным использованием производственных мощностей;

2) ускорить сроки достижения проектной производительности техники;

3) применять скоростные методы работы, научную организацию труда и производства;

4) обеспечить соответствие производственных мощностей на отдельных участках;

5) использовать прогрессивные технологические процессы;

6) развивать рационализаторскую деятельность.

Обобщающим показателем эффективности использования основных фондов является фондоотдача:

где S – средняя первоначальная (восстановительная) стоимость основных средств; N - выпуск готовой продукции.

Другим показателем эффективности использования основных средств является фондоемкость:

Изменение фондоемкости показывает прирост или снижение стоимости основных средств на 1 руб. готовой продукции и применяется при определении суммы относительной экономии или перерасхода средств в основных фондах. Сумма относительной экономии (перерасхода) основных фондов определяется по формуле:

Э отн (S) = (F е 1 – F е 0) N 1 .

Соотношение темпов прироста стоимости основных средств и темпов прироста объема выпуска позволяет определить предельный показатель фондоемкости, т.е. прирост основных средств на 1% прироста продукции. Если предельный показатель фондоемкости меньше единицы, имеют место повышение эффективности использования основных средств и рост коэффициента использования производственной мощности.

Рассмотрим влияние показателей фондоотдачи и фондоемкости на изменение объема выпуска по данным анализируемого предприятия (таблица 25). Рост фондоотдачи обусловлен превышением темпов роста объема выпуска продукции над темпами роста среднегодовой стоимости оборудования. темп роста основных фондов составляет 294,6%, тогда как темп роста продукции – 306,4%. На каждый процент прироста основных средств прирост выпуска продукции составляет 1,06 пункта (206,4/194,6).

Прирост объема выпуска продукции определяется влиянием расширения производственного потенциала – в размере 406619,75 тыс. руб. (337035 * 1,206) и повышением эффективности его использования в размере 24655,25 тыс. руб.(0,048 * 510215) . Итого влияние: 406619,75 + 24655,25 = 431275 тыс. руб.

Доля влияния расширения основных фондов на объем выпуска составляет 0,943 (406619,75/ 431275). Доля влияния фондоотдачи равна 0,057 (24655,25/ 431275).

Сложившееся соотношение двух факторов на объем выпуска продукции служит предпосылкой роста рентабельности производства. Снижение фондоемкости продукции свидетельствует о наличии относительной экономии средств, вложенных в основные фонды. Сумма относительной экономии составит:

(0,797 – 0,829) * 640210 = - 20436,01 тыс. руб.

Таблица 25

Показатели использования основных фондов

Главный фактор экономии средств, вложенных в основные фонды, - рост фондоотдачи.

Повышению фондоотдачи способствуют:

§ механизация и автоматизация производства, использование прогрессивной технологии, модернизация действующего оборудования;

§ увеличение времени работы оборудования;

§ повышение интенсивности работы оборудования;

§ увеличение удельного веса активной части основных фондов;

§ увеличение доли действующего оборудования.

Степень вовлеченности наличного оборудования в производство и использования его в производстве характеризуют следующие показатели:

Если значение показателей близки к единице, то оборудование используется с высокой степенью загрузки, а производственная программа соответствует производственной мощности.

Для оценки загрузки оборудования определяются следующие показатели баланса времени (таблица 26):

Таблица 26

Показатели, характеризующие фонд времени использования оборудования

Уровень целосменного использования оборудования характеризует коэффициент сменности К см:

где Т р.см – фактически отработанное число станко-смен за период; Т max – максимально возможное число станко-смен, отработанных установленным оборудованием за одну смену того же периода.

Степень внутрисменного использования оборудования характеризует коэффициент загрузки оборудования К з:

Степень использования номинального времени измеряется отношением эффективного фонда к номинальному:

Анализ причинно-следственных связей в факторной системе фондоотдачи позволяет построить несколько вариантов детерминированных факторных моделей. Наиболее простые из них: модель зависимости фондоотдачи основных фондов (F o) от фондоотдачи активной части основных средств (F а) и удельного веса активной части (D а):

F o = F а * D а,

а также модель зависимости фондоотдачи основных средств от фондоотдачи действующих машин и оборудования (F o д), удельного веса активной части в стоимости основных фондов (D а) и удельного веса действующего оборудования в активной части (D д):

F o = F o д * D а * D д.

Для анализа факторов, влияющих на показатель фондоотдачи, факторная модель фондоотдачи действующего оборудования преобразуется следующим образом:

Таким образом, факторная модель фондоотдачи основных фондов примет вид:

F o = D а * D д * К см * К з * Т дн * t см * В ч* 1 / s д.

На основе данных таблицы 27 определим фондоотдачу действующего оборудования и фондоотдачу основных средств с помощью факторной модели:

Проверим результаты с помощью первоначальной формулы:

Таблица 27

Данные для расчета фондоотдачи

Затем произведем расчет влияния факторов методом цепной подстановки:

1. Изменение фондоотдачи за счет изменения доли активной части основных фондов:

DF o (D а) = F o д * DD а * D 0 д = 3,043 * 0,1488 * 0,8037 = 0,3639 руб./руб.

2. Изменение фондоотдачи за счет изменения удельного веса действующего оборудования:

DF o (D д) = F o д * D 1 а * DD д = 3,043 * 0,6422 * 0,0232 = 0,0453 руб./руб.

3. Изменение фондоотдачи основных фондов под влиянием изменения фондоотдачи действующего оборудования:

DF o (F o д) = DF o д * D 1 а * D 1 д =- 0,68 * 0,6422 * 0,8269 =- 0,3611 руб./руб.

Совокупное влияние факторов составит: 0,3639 + 0,0453 – 0,3611 = 0,0481.

Результаты расчетов сведем в таблицу 28. Рост фондоотдачи обусловлен положительными изменениями в составе основных фондов, но ограничивается снижением фондоотдачи действующего оборудования.

Рассчитаем влияние факторов на изменение фондоотдачи действующего оборудования.

1. Изменение фондоотдачи под влиянием изменения сменности работы:

DF o д (К см) = DК см * К 0 з * Т 0 дн * t 0 см * В 0 ч * 1 / s 0 д,

DF o д (К см) = 0,23 * 0,684 * 305 * 8 * 6,019 * 1/ 6867 = 0,3364 руб./руб.

2. Изменение фондоотдачи под влиянием изменения загрузки оборудования (эффективности использования рабочего времени в течение смены):

DF o д (К з) = К 1 см * DК з * Т 0 дн * t 0 см * В 0 ч * 1 / s 0 д,

DF o д (К з) = 2,31 * 0,014 * 305 * 8 * 6,019 * 1/ 6867 = 0,0692 руб./руб.

3. Изменение фондоотдачи в результате изменения среднечасовой выработки единицы оборудования:

DF o д (В ч) = К 1 см * К 1 з * Т 0 дн * t 0 см * DВ ч * 1 / s 0 д,

DF o д (В ч)= 2,31 * 0,698 * 305 * 8 * (- 0,59) * 1/ 6867 = - 0,3405 руб./руб.

4. Изменение фондоотдачи в результате изменения средней стоимости единицы оборудования:

DF o д (s д) = К 1 см * К 1 з * Т 0 дн * t 0 см * В 1 ч * [ 1 / s 1 д - 1 / s 0 д ] ,

DF o д (s д) = 2,31 * 0,698 * 305 * 8 * 5,424 8 (1/ 9030,67 – 1/ 6867) = - 0,7446 руб./руб.

Продолжительность смены и количество рабочих дней не влияют на фондоотдачу, так как приняты неизменными. Совокупное влияние всех факторов на изменение фондоотдачи действующего оборудования составит:

DF o д = 0,3364 + 0,0692 – 0,3405 - 0,7446 = - 0,6795 руб./руб.

Результаты расчетов сведем в таблицу 28. Повышение коэффициентов сменности и загрузки оборудования свидетельствует о снижении потерь рабочего времени (целодневных и внутрисменных простоев), что оказывает положительное влияние на изменение фондоотдачи оборудования. В результате повышения загрузки оборудования фондоотдача возросла на 0,4056 руб./руб. (0,3364 + 0,0692).

Отрицательное влияние на фондоотдачу оказало снижение среднечасовой выработки оборудования и увеличение средней стоимости единицы оборудования.

Совокупное влияние факторов второго уровня на фондоотдачу рассчитывается как произведение размера влияния фондоотдачи действующего оборудования на долю влияния каждого фактора второго уровня, т.е. способом долевого участия.

Отношение размера влияния каждого фактора к размеру отклонения фондоотдачи основных средств показывает долю влияния каждого фактора на отклонение совокупного показателя. Как видно по данным таблицы 28, наиболее сильное негативное влияние на показатель фондоотдачи оказали повышение средней цены единицы оборудования и снижение производительности единицы оборудования. Эти факторы оказывают разнонаправленное действие на фондоотдачу: повышение средней цены оборудования, как правило, свидетельствует о повышении производительности оборудования, и наоборот.

Таблица 28

Влияние факторов на фондоотдачу основных фондов

Структура основных фондов характеризуется соотношением активной и пассивной частей и удельным весом отдельных групп фондов в их суммарной балансовой стоимости.

На структуру основных фондов конкретного предприятия влияют тип производства, его размер, отраслевая и предметная специализация, уровень технической оснащенности, прогрессивность применяемой технологии, характер выпускаемой продукции. Например, на предприятиях, выпускающих продукцию индивидуальными или мелкосерийными партиями, доля машин и оборудования в стоимости основных фондов снижается, а в условиях выпуска средне- и крупносерийного производства той же отрасли доля активной части фондов повышается.

Структура основных производственных фондов оценивается показателем прогрессивности. Превышение удельного веса активной части в общей стоимости основных средств и динамика увеличения ее доли свидетельствуют о прогрессивной направленности создания структуры фондов, поскольку активная часть обеспечивает основную деятельность, обуславливает производственные возможности предприятия по выпуску продукции, осуществлению работ. Прогрессивность структуры основных производственных фондов характеризуется и долей автоматических линий, автоматизированных, механизированных систем и других групп оборудования с новыми возможностями в составе всех машин и оборудования, относящихся к активной части фондов.

Практика показывает, что повышение доли активной части основных фондов всего па 1% при соответствующих условиях способствует росту фондоотдачи на 0,3-0,35%, а это позволяет увеличить выпуск продукции и снизить ее себестоимость.

Дальнейшее исследование динамики, структуры основных производственных фондов предполагает их детализацию по группам активной и пассивной частей, по функциональному назначению. Например, выделяют группы рабочих и силовых машин, оборудования для обработки и погрузочно-разгрузочных работ, измерительных приборов и устройств, а также (при необходимости) проводится анализ по отдельным видам средств внутри функциональных групп (по типам станков, машин и т.д.). Такая детализация аналитического исследования может быть продиктована необходимостью определения технического уровня отдельных видов средств, выявления излишних фондов и оценки влияния структуры и динамики фондов на финансовые результаты (табл. 6.1).

Анализ и оценка состояния основных фондов

Основные производственные фонды участвуют в процессе производства и постепенно переносят свою стоимость на вновь созданную продукцию. При этом они изнашиваются, подвергаются моральному и физическому устареванию, вследствие чего теряют свои первоначальные свойства.

Состояние основных фондов исследуется по нескольким составляющим:

• интенсивность обновления и замены оборудования новыми средствами. Оценочными показателями выступают коэффициенты движения основных производственных фондов;
• возрастной состав средств труда , т.е. насколько долго основные производственные фонды находятся в эксплуатации, и степень моральной и физической их пригодности;
• уровень технической пригодности.

Анализ состояния основных средств проводится по отдельным группам основных средств: промышленно-производственные, непроизводственные, активная часть, по функциональному назначению, в целом по предприятию и по отдельным производственным подразделениям.

Интенсивность обновления и замены оборудования новыми средствами - один из важнейших факторов наращивания объемов конкурентного производства.

В странах с развитой экономикой ежегодно обновляется не менее 10% активной части основных фондов, а полный цикл замены с 1968 по 2008 г. выполнен четыре раза. В нашей стране за 40 лет единственный цикл воспроизводства активной части основных фондов осуществлен лишь на 15%. Темп технического перевооружения отраслей экономики оказался в 27 раз ниже, чем в развитых странах. В результате на сегодняшний день 85% действующего промышленного оборудования подлежит утилизации.

Процесс воспроизводства основных средств оценивается по абсолютным приростам их стоимости за анализируемый период, а также по значениям следующих коэффициентов.

Показывает долю новых, введенных в отчетном году, основных фондов в общей стоимости всех основных средств. Рост этого коэффициента в динамике указывает на расширение масштабов производства и активную политику в области совершенствования материально-технической базы производства;

коэффициент выбытия :

Указывает, какая часть основных средств в общей их стоимости на начало года была списана, реализована по различным основаниям, в том числе вследствие полной изношенности. При высоком значении коэффициента необходимо установить причины и оценить целесообразность возможно излишнего выбытия основных средств;

индекс отношения коэффициентов обновления и выбытия :

Этот показатель характеризует масштабность (степень) замены основных производственных фондов, поскольку дает относительную количественную оценку соотношения долей новой стоимости в общем объеме к выбывшей стоимости и является наиболее наглядным подтверждением происходящего процесса;

коэффициент интенсивности обновления :

Соотношение вновь введенной и выбывшей стоимости показывает, во сколько раз поступившие новые фонды превышают выбывшую стоимость основных средств (в случае значения коэффициента больше единицы). Дает характеристику расширения (сокращения) материально-технической базы производства;

коэффициент масштабности обновления :

Показывает, какая часть поступает по отношению к общему объему на начало года или указывает соотношение новых к имеющимся фондам;

коэффициент периода обновления :

Отношение стоимости основных фондов на начало года к стоимости введенных в отчетном году производственных мощностей дает представление о периоде, в течение которого заменяются фонды;

коэффициент стабильности".

Числитель коэффициента - это разность между стоимостью основных средств на начало года и выбывшими основными средствами; знаменатель - стоимость основных фондов на начало года. Данный коэффициент дает представление о том, какая минимальная часть фондов должна находиться в производстве с учетом стоимости, планируемой к списанию, но без учета вновь вводимых мощностей.

Характеристику степени физической пригодности дают коэффициенты износа и годности:

коэффициент износа".

коэффициент годности :

где Ам - сумма износа (начисленной амортизации) основных фондов.

Увеличение коэффициента износа и уменьшение коэффициента годности означает ухудшение общего состояния основных средств предприятия в связи со старением фондов.

Оценку всем перечисленным коэффициентам следует давать в динамике за ряд исследуемых периодов и рассматривать взаимосвязанно, чтобы ответить на ряд вопросов о характере и степени интенсивности обновления. Например, если коэффициент обновления значительно опережает коэффициент выбытия, это может свидетельствовать о вводимых в производство новых средствах, но при этом не происходит замены изношенного оборудования, что приводит к накоплению устаревших мощностей.

В табл. 6.2 приведены исходные данные для расчета показателей движения основных фондов.

Таблица 6.2

Исходные данные для расчета показателей движения основных фондов

Окончание табл. 6.2

Оценивая состояние основных производственных фондов по абсолютным приростам, следует отметить, что предприятие проводит активную политику замены устаревшего оборудования. Доля поступлений активной части несмотря на то, что уступает динамике роста пассивной части фондов, составляет почти 32%. По всем видам станков и оборудования происходило движение в сторону увеличения. Наибольшие инвестиции в отчетном году были направлены в обновление газорезательного оборудования (60,4% всех поступлений, удельный вес рассчитан по отношению к активной части); на втором месте по активности вкладываемых средств - металлорежущее оборудование, его доля составила 19,5%. По всем группам активной части основных фондов происходило и списание стоимости, а наиболее заметное выбытие приходилось па газорезательное (52%) и литейное оборудование (20%).

Коэффициенты, характеризующие активность процесса воспроизводств (табл. 6.3), рассчитаны по основным номенклатурным группам оборудования по данным предыдущей таблицы.

Таблица 63

Коэффициенты движения основных производственных

Коэффициенты движения основных фондов позволяют полнее оценить состояние средств труда и охарактеризовать процесс воспроизводства с качественной стороны. Исходя из величины и динамики рассчитанных коэффициентов, очевидно, что техническое оснащение данного предприятия улучшилось. Соотношение коэффициентов обновления и выбытия свидетельствуют: за отчетный период производственный комплекс предприятия пополнился новыми активными фондами, при этом доля выбывших фондов (7%) намного ниже поступившей части (12%). В частности, все коэффициенты обновления имели превышающую динамику по сравнению

с коэффициентами выбытия, характеризуя, с одной стороны, возможное увеличение масштабов производства, а с другой - увеличение устаревшего оборудования. Следует отметить наибольшую динамику обновления по группе металлорежущего оборудования. Индекс отношения обновления и выбытия (7,21) указывает, что в отчетном году доля поступившего металлорежущего оборудования в семь раз превышала долю выбывших средств. Об этом же говорит показатель интенсивности обновления: в металлорежущее оборудование было вложено в восемь раз больше финансовых средств по сравнению с выбывшей стоимостью. Самые большие финансовые вложения пошли на обновление газорезательного оборудования: на это указывает, во-первых, сумма новой стоимости этого оборудования, а также коэффициент интенсивности обновления, равный 2, а во-вторых, коэффициент масштабности обновления, который доказывает, что 57% нового оборудования поступило к имевшимся средствам в отчетном году. В результате срок обновления у газорезательного оборудования составил 1,76 года. Значит, парк этого оборудования полностью обновляется в среднем за два года, а самый длительный срок обновления при такой динамике воспроизводства - у деревообрабатывающего оборудования 57,6 лет. Срок обновления является наилучшим свидетельством имеющейся современной производственной базы. При сумме амортизационных отчислений в отчетном году 13 309 тыс. руб. коэффициент износа будет равен 0,28, а годности - 0,72, указывая на благоприятное их соотношение: доля износа в отчетном периоде не превышает 28%. Доля остаточной стоимости к первоначальной (коэффициент годности) показывает, что 72% основных фондов являются годными к эксплуатации.

Анализ морального износа может проводиться как самостоятельное исследование по отдельным группам оборудования, а также в дополнение к оценке физической степени пригодности. Моральный износ происходит вне зависимости от использования основных фондов и связан с развитием научно-технического прогресса. Проявляется в потере экономической эффективности и целесообразности их дальнейшего применения до истечения срока полного физического износа. Необходимость анализа степени моральной пригодности продиктована стремлением к увеличению производительности оборудования, достижению соответствия между качеством, конкурентоспособностью производимой продукции и техническими возможностями предприятия.

Моральное устаревание (износ) может быть связано со снижением современной рыночной стоимости каких-либо

групп машин, оборудования относительно их первоначальной стоимости и определяется по формуле

где ^ пе ст и ^ восстст - соответственно первоначальная и восстановительная стоимости основных фондов.

Моральный износ связан с внедрением в производство более производительных и экономичных видов машин и оборудования. Производительность оборудования определяется отношением количества единиц произведенной продукции к времени работы оборудования.

Моральный износ исходя из производительности основных средств может быть, как частичный (частичная потеря стоимости), так и полный. Полный моральный износ приводит к росту расходов сырья, материалов, рабочего времени, энергии на единицу продукции, т.е. к повышению себестоимости и снижению качества выпускаемой продукции. Дальнейшее использование таких средств становится убыточным. Моральный износ этот вида приводит к сокращению срока службы машин и оборудования. Количественную его оценку целесообразно давать исходя из сравнения производительности действующих машин, оборудования и их новых моделей:

где Л* уст) - производительность устаревших г-х основных фондов; ^ (иов) - производительность г-х новых основных фондов.

Более точная оценка степени морального износа проводится сравнением затрат на содержание и эксплуатацию нового и действующего оборудования:

где 5 Н0В, 5 уст - издержки производства при новом оборудовании и устаревшем его варианте соответственно.

Примеры расчета морального износа приведены в табл. 6.4.

Таблица 6.4

Примеры расчета морального износа

Анализ физической и моральной пригодности и степени изношенности дополняется оценкой возрастного состава оборудования.

При значительной доле устаревших основных фондов предприятие несет существенные потери, связанные, во- первых, с необходимостью привлечения дополнительных средств на капитальный ремонт старых зданий, сооружений и оборудования для поддержания в рабочем состоянии

изношенной техники, во-вторых, старые фонды ухудшают качество продукции, не позволяют выпускать новые современные образцы продукции и конкурировать на рынке.

Основываясь на возрастном составе оборудования, опытным путем установлено, что оборудование в возрасте до пяти лет эксплуатации является высокорентабельным, а промышленное оборудования в возрасте 11-15 лет из-за крайнего износа переходит в группу низкорентабельного. После 16 лет начинается период нерентабельной и убыточной эксплуатации активной части основных фондов. Убыточность после 20 лет эксплуатации оборудования прогрессирует.

Опыт развитых стран показывает, что оборудование со сроком службы более 10 лет нуждается в немедленной инновационной замене.

Основные производственные фонды для анализа возрастного состава группируются по продолжительности их эксплуатации: до пяти, 5-10, 10-20 и более 20 лет. Средний возраст оборудования рассчитывается по формуле

где X - средний возраст оборудования; Х с - середина интервала г-й группы оборудования; Х с = (Х н + Х п) / 2; Х н, Х и - соответственно верхнее и нижнее значение интервала группы; <1" : " - удельный вес оборудования каждой интервальной группы в общем количестве.

Анализ возрастного состава активной части (табл. 6.5) проведен по данным предыдущих таблиц.

Таблица 6.5

Исходные данные для расчета и оценки возрастного состава активной части основных производственных фондов

Продолжение табл. 6.5

Окончание табл. 6.5

Средний возраст активной части производственных фондов составляет 10 лет, но внутри основных групп оборудования достаточно большой разрыв по срокам использования. В частности, наиболее активное обновление газорезательного оборудования в отчетном периоде, как было отмечено по предыдущей таблице, стало следствием его наименьшего возрастного состава (шесть лет), что отвечает мировым критериям современного технического уровня. Вместе с тем есть группа деревообрабатывающих станков, возрастные границы которых превышают 14 лет, т.е. данное оборудование требует обновления. Достаточно высок возрастной состав у литейного, кузнечно- прессового металлорежущего оборудования, превышающий 10 лет. На интенсивность процесса обновления указывает также удельный вес возрастной группы до пяти лет, которая составляет 20,3% в общей величине активной части. Значительной остается доля оборудования сроком использования от 10 до 20 лет (50,0%). Высокое значение этого показателя характерно для российской промышленности - это связано с особенностями современного состояния отечественной технической базы.

Третьей оценочной составляющей состояния основных производственных фондов является техническая оснащенность. Под технической оснащенностью предприятия понимается совокупность нормативно-технических мероприятий, регламентирующих конструкторскую, технологическую подготовку производства и систему запуска продукции в производство.

Общая оценка технической оснащенности дается исходя из удельных весов оборудования нового поколения, автоматизированного оборудования в общем объеме, а также коэффициента технического оснащения, определяемого по формуле

где К тех оси - коэффициент технического оснащения; Г" л - среднегодовая стоимость активной части основных производственных фондов; ^ среднегодовая стоимость основных производственных фондов.

Для дальнейшего анализа оборудование группируется по технической пригодности:

• оборудование, требующее капитального ремонта;
• непригодное оборудование, которое подлежит списанию.

В заключение анализируется степень выполнения плана по внедрению новой техники.

Возраст почти 40% российских тепловых электростанций превышает 40 лет, в то время как в США таких электростанций 28%, в Японии - 12%, а в Китае - всего 3%. Более 16% жидкой стали в России выплавляется в устаревших мартеновских печах, где производительность труда более чем вдвое ниже, чем при кислородно-конвертерном производстве, и которые практически не используются в других странах.